Plataforma Artabra recolle as aclaracións de f-cape sobre a derrogación do RAMINP e as súas consecuencias na loita contra a localización de REGANOSA

[(c+p) Plataforma Artabra 21] En relación co Regulamento RAMINP e debido a comentarios dispares sobre a súa derrogación, facemos as seguintes aclaracións:

1º) Este regulamento afecta e afectará aos procesos xudiciais presentados contra a planta de gas por estar en vigor na data de solicitude do proxecto. Xa que logo, aínda que foi derrogado (con condicións) pola LEI 34/2007 de data 15 de novembro, a planta de gas de Mugardos deberá cumprir co mesmo. É dicir: ESTÁ VIXENTE.

2º) A lei anterior 34/2007, di na súa Disposición derogatoria única. Derrogación normativa.

* 1. Queda derrogado o Regulamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas e Perigosas, (RAMINP) aprobado por Decreto 2414/1961, de 30 de novembro. No entanto, o citado Regulamento manterá a súa vixencia naquelas comunidades e cidades autónomas que non teñan normativa aprobada na materia, en tanto non se dite dita normativa.

3º) Como a Comunidade Autónoma de Galicia non ten unha lei específica e integral que substitúa ao Raminp, este Regulamento ESTÁ EN VIGOR na nosa comunidade. (Segundo fontes da judicatutra galega esta lei integral, que o substitúe, xa está elaborada pero aínda sen aprobar).

4º) De acordo con diversas sentenzas do Tribunal Supremo sobre este Regulamento, informamos do seguinte:

* a) Sobre os plans urbanísticos dos MUNICIPIOS: " . . . as ordenanzas municipais e os plans urbanísticos do municipio non poden desoír a regra xeral (2.000 metros) establecida . . . . ".

* b) Sobre a dispénsa para reducir esta distancia: "dispénsaa da regra xeral sobre distancias mínimas, en canto prevista só en casos excepcionais, non debe ser obxecto de interpretacións extensivas . . . . . . . e dado que nela esíxese o previo informe favorable da Comisión Provincial de Servizos Técnicos, este informe ha de referirse, especificamente, ao tema da distancia, razoando cales son as circunstancias do caso concreto que xustifican dispensar a regra xeral . . . debe permitir apreciar que as medidas correctoras impostas non son só as que demanda o tipo de actividade de que se trate, senón, ademais, singularmente, as exixibles pola concreta circunstancia da redución da distancia"

* c) Sobre as comunidades Autónomas: " . . .o apartamiento daquela norma (RAMINP) no territorio dunha Comunidade Autónoma esixirá que a normativa propia desta (Comunidade Autónoma) substituír, sen ningunha dúbida, por outra cuxa potencialidade protectora non sexa menor".

Xa que logo, non debemos renunciar aos nosos dereitos que recolle o RAMINP e ter a confianza de que o Tribunal Supremos non vai cambiar de criterio sobre o mesmo por moi poderosos que sexan os que apoian a este disparate de planta de gas (GNL) no medio da nosa Ría.

www.f-cape.org





Envía www.f-cape.org colectivo universitario opositor á planta de gas (GNL) da Ría de Ferrol

Nota:
En Vermello aclaración de f-cape

(c+p) Plataforma Artabra 21
Tamén en Chuza

.